Magistratura democratica
Leggi e istituzioni

Il referendum sul contratto di lavoro a termine

di Chiara Coppetta Calzavara
Giudice sezione lavoro del Tribunale di Venezia

Il referendum contro la liberalizzazione del contratto di lavoro a termine, la forma per eccellenza del lavoro precario

QUESITO: «Volete voi l’abrogazione dell’articolo 19 del d.lgs. 15 giugno 2015, n. 81 recante “Disciplina organica dei contratti di lavoro e revisione della normativa in tema di mansioni, a norma dell’articolo 1, comma 7, della legge 10 dicembre 2014, n. 183”, comma 1, limitatamente alle parole “non superiore a dodici mesi. Il contratto può avere una durata superiore, ma comunque”, alle parole “in presenza di almeno una delle seguenti condizioni”, alle parole “in assenza delle previsioni di cui alla lettera a), nei contratti collettivi applicati in azienda, e comunque entro il 31 dicembre 2025, per esigenze di natura tecnica, organizzativa e produttiva individuate dalle parti;” e alle parole “b bis)”; comma 1 -bis , limitatamente alle parole “di durata superiore a dodici mesi” e alle parole “dalla data di superamento del termine di dodici mesi”; comma 4, limitatamente alle parole “,in caso di rinnovo,” e alle parole “solo quando il termine complessivo eccede i dodici mesi”; articolo 21, comma 01, limitatamente alle parole “liberamente nei primi dodici mesi e, successivamente,”?»

 

La disciplina del contratto a termine è stata nei decenni modificata nel senso di una sempre maggiore “liberalizzazione”: dalla L. 230/1962 che limitava la possibilità di assumere a termine ai soli casi previsti dalla legge medesima, passando alla L. 56/1987 che ha attribuito alla contrattazione collettiva la possibilità di prevedere altri casi di assunzione a termine, arrivando al d.lgs. 368/2001 che consentiva il ricorso al contratto a termine purché nel contratto individuale fosse specificata la ragione oggettiva, alla L. 92/2012 che ha per la prima volta consentito il ricorso alle assunzioni precarie senza necessità dell’indicazione di una specifica ragione, seppure solo per la prima assunzione di durata non superiore a dodici mesi,  al c.d. decreto Poletti (d.l.  34/2014  conv.  mod.  L.  78/2014) che ha eliminato completamente la necessità di una causale ponendo il solo limite dei 36 mesi di durata massima del contratto, al d.lgs 81/2015 che nella sua originaria formulazione reiterava questa previsione, alle successive modificazioni (in particolare il d.l.  87/2018 conv mod. L.  96/2018 - c.d. Decreto dignità) che, in controtendenza, è intervenuto a limitare il ricorso al contratto al termine, conservando la possibilità di assumere a termine senza l’indicazione di una causale solo per i contratti della durata massima di un anno e consentendo contratti precari di maggior durata solo per specifiche ragioni.

La stabilità del rapporto di lavoro che, a partire dagli anni ’60, era considerato di regola a tempo indeterminato, e in via di eccezione a tempo determinato, garantisce ai lavoratori e alle lavoratrici l’esercizio dei loro diritti, senza la paura del mancato rinnovo o della non stabilizzazione, e consente di garantire quella esistenza libera e dignitosa data dalla continuità del lavoro e della retribuzione. Pur in un quadro normativo molto mutato, il carattere ordinario del rapporto di lavoro a tempo indeterminato, per la sua insostituibile ragione di tutela dei diritti, è oggi affermato anche dalla direttiva 1999/70 dell’Unione Europea.

Il d.lgs. 81/2015 è uno dei decreti che vanno a comporre il c.d. Jobs act e che si occupa delle varie tipologie di contratti di lavoro ovvero a tempo parziale, intermittente, in somministrazione, di apprendistato, tramite piattaforme digitali, accessorio. Gli articoli da 19 al 29 disciplinano il contratto di lavoro subordinato a tempo determinato.

Nell’attuale formulazione, ed in estrema sintesi per quanto interessa l’oggetto del Referendum, l’art. 19 prevede che al contratto di lavoro subordinato possa essere apposto un termine di durata non superiore a dodici  mesi e che  possa avere una durata superiore, ma non eccedente i ventiquattro  mesi, solo in presenza di almeno una delle seguenti condizioni: a) nei casi previsti dai contratti collettivi di cui all'art. 51 e cioè i contratti collettivi nazionali, territoriali o aziendali stipulati da associazioni sindacali comparativamente più rappresentative sul piano nazionale e i contratti collettivi aziendali stipulati dalle loro rappresentanze sindacali aziendali ovvero dalla rappresentanza sindacale unitaria; oppure b) in assenza di tali previsioni, nei  casi previsti dai contratti collettivi applicati in azienda, e comunque entro il  31 dicembre 2025, per esigenze di natura tecnica, organizzativa o produttiva individuate dalle parti; oppure b-bis) in sostituzione di altri lavoratori (comma 1). Nel caso in cui venga concluso un contratto a tempo determinato di durata superiore a dodici mesi, in assenza delle sopra riportate condizioni, il contratto si trasforma a tempo indeterminato dalla data di superamento del termine di dodici mesi (comma 1 bis).  

Al momento, quindi, possono essere conclusi contratti a termine fino a dodici mesi senza l’indicazione della ragione che ha determinato l’assunzione precaria, il che consente di fatto di utilizzare il contratto a tempo determinato per fare fronte a qualsiasi ragione produttiva, quindi, anche quando non ci sarebbe una ragione temporanea e l’impresa dovrebbe quindi assumere a tempo indeterminato.

Con l’abrogazione voluta dal referendum, che tocca  i commi 1, 1 bis e 4, l’art. 19[1]  prevederebbe, invece, che al contratto di lavoro subordinato possa essere apposto un termine di durata non eccedente i ventiquattro mesi ma solo in due ipotesi: a) nei casi previsti dai contratti collettivi di cui all'articolo 51 oppure b) in sostituzione di altri lavoratori (comma 1) e che in caso di stipulazione di un contratto in assenza delle predette condizioni  il contratto si trasformi a tempo indeterminato (co. 1-bis); che il termine, ad eccezione dei rapporti di lavoro di durata non superiore a dodici giorni, debba risultare da atto scritto a pena di inefficacia del termine medesimo, quindi di nullità, e debba contenere la specificazione delle esigenze in base alle quali è stipulato e, ancora, che in caso di proroga e di rinnovo dello stesso rapporto tale indicazione sia (sempre) necessaria (comma 4).

Inoltre, l’art. 21 al comma 01, a seguito del referendum, consentirebbe che il contratto possa essere prorogato e rinnovato solo in presenza delle condizioni previste dall’art. 19.

L’intervento referendario verrebbe dunque ad eliminare la possibilità di concludere contratti a tempo determinato sino a dodici mesi senza l’indicazione di una specifica ragione, esigenza o motivo. Sarebbe, invece, consentito concludere contratti a termine sino alla durata complessiva di ventiquattro mesi – anche a seguito di proroga o rinnovo - ma sempre qualora ricorra una delle due, e non più tre, ipotesi indicate. 

In caso di vittoria dei “si” verrebbe, pertanto, limitato il lavoro precario e il ricorso al contratto a termine verrebbe ricondotto a situazioni, di carattere oggettivo, quale la necessità di sostituzione di lavoratori assenti o altre, indicate dai contratti collettivi stipulati, non da una qualunque associazione sindacale, ma da quelle dotate di una adeguata rappresentatività.

 


 
[1] Art. 19 (Apposizione del termine e durata massima) « 1. Al contratto di lavoro subordinato può essere apposto un termine di durata non superiore a dodici mesi. Il contratto può avere una durata superiore, ma comunque non eccedente i ventiquattro mesi, solo in presenza di almeno una delle seguenti condizioni: a) nei casi previsti dai contratti collettivi di cui all'articolo 51; b) in assenza delle previsioni di cui alla lettera a), nei contratti collettivi applicati in azienda, e comunque entro il ((31 dicembre 2025)), per esigenze di natura tecnica, organizzativa o produttiva individuate dalle parti; b-bis) in sostituzione di altri lavoratori. 1-bis. In caso di stipulazione di un contratto di durata superiore a dodici mesi in assenza delle condizioni di cui al comma 1, il contratto si trasforma in contratto a tempo indeterminato dalla data di superamento del termine di dodici mesi.  4. Con l'eccezione dei rapporti di lavoro di durata non superiore a dodici giorni, l'apposizione del termine al contratto è priva di effetto se non risulta da atto scritto, una copia del quale deve essere consegnata dal datore di lavoro al lavoratore entro cinque giorni lavorativi dall'inizio della prestazione. L'atto scritto contiene, in caso di rinnovo, la specificazione delle esigenze di cui al comma 1 in base alle quali è stipulato; in caso di proroga e di rinnovo dello stesso rapporto tale indicazione è necessaria solo quando il termine complessivo eccede i dodici mesi. (...)».

Art. 21 (Proroghe e rinnovi) « 01. Il contratto può essere prorogato e rinnovato liberamente nei primi dodici mesi e, successivamente, solo in presenza delle condizioni di cui all'articolo 19, comma 1. In caso di violazione di quanto disposto dal primo periodo, il contratto si trasforma in contratto a tempo indeterminato. I contratti per attività stagionali, di cui al comma 2 del presente articolo, possono essere rinnovati o prorogati anche in assenza delle condizioni di cui all'articolo 19, comma 1.»

 

23/04/2025
Altri articoli di Chiara Coppetta Calzavara
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Il referendum sul contratto di lavoro a termine

Il referendum contro la liberalizzazione del contratto di lavoro a termine, la forma per eccellenza del lavoro precario

23/04/2025
I referendum sui licenziamenti

Due dei cinque referendum riguardano la legislazione sui licenziamenti, tema decisivo per un’effettiva tutela del lavoratore 

23/04/2025
Note di mezza estate sul Jobs act annegato in un mare di incostituzionalità: il caso del licenziamento disciplinare

Probabilmente costituisce un record il numero di pronunce di incostituzionalità che hanno colpito il d.lgs. n. 23 del 2015 (cd. Jobs act): ciò che ne esce sconfessata è soprattutto la filosofia che vi era sottesa

10/09/2024
Nuova questione di costituzionalità del Jobs Act

Muovendo dai precedenti della Consulta, il Tribunale di Ravenna propone nuova questione di costituzionalità dell’art. 3 Decreto n. 23/2015, laddove, a fronte di un vizio di identica gravità rispetto al licenziamento disciplinare, esclude quello per g.m.o. dalla tutela reintegratoria.

11/01/2024
"Le grandi dimissioni"

La recensione al volume di Francesca Coin, edito da Einaudi (2023)

14/10/2023
Risalire la china dopo la catastrofe morale della controriforma del reddito di cittadinanza: un progetto condiviso per un'eredità di libertà

La destra è riuscita ad archiviare il Reddito di cittadinanza: l’Italia non ha più una misura universalistica di contrasto al rischio di esclusione sociale coerente con le indicazioni sovranazionali e con la Carta dei diritti (art. 34.3) o con la Carta sociale (artt. 30 e 31). Centinaia di migliaia di beneficiari del RDC (secondo la relazione tecnica più di 600.000), quasi tutti in situazione di povertà assoluta escono dalla protezione dei minimi vitali; viene archiviato il principio dell’offerta “congrua” di lavoro: per chi può lavorare (in astratto, non in concreto) sarà obbligatorio accettare anche un’offerta part-time e di un solo giorno ed ad ottanta km dall’abitazione. Si tratta di una catastrofe equitativa senza precedenti, di un protervo e violento attentato alla dignità degli ultimi, esito di una campagna di colpevolizzazione dei cittadini in difficoltà che le forze progressiste non sono riuscite per tempo a domare e con la quale troppo spesso sono state tolleranti. Per recuperare un minimo di credibilità quel che resta di un pensiero di sinistra e della trasformazione sociale deve compiere un’autocritica convinta ed abbracciare le ragioni di un nuovo welfare orientato alla libertà ed all’autonomia delle persone e non al loro disciplinamento e costrizione al lavoro.

06/06/2023